Мысли нужно думать, но не все вслух.
Не так давно, а именно в начале этого (2005) года, наблюдалось весьма интересное явление. Значительность его, как и обычность заключалась в следующем. Произошло очередное изменение в налоговом законодательстве (НЗ) - Событие. Сие событие произвело несколько "неожиданный" эффект. А именно: движение в массах, которых данное Событие затронуло. Что в свою очередь произвело побудительное воздействие на эти самые массы и их перемещение к месту распространения информации о Событии. (Подтверждено документально).
Помимо всего прочего, Событие не значительно отличимо по сути от предшествовавших ему изменений в том же НЗ ранее. При ближайшем рассмотрении данных изменений относительно времени, за которое они были произведены, наблюдается довольно интересная тенденция.
Время проведения изменений прямо пропорционально сфере влияния (читай способности самостоятельных действий) исполняющих НЗ тем или иным способом с различной степенью ответственности, выраженной в белорусских рублях, и обратно пропорционально проценту изымаемых белорусских рублей, которые в свою очередь частично направлены "Взымателем" на погашение недостатка этих самых белорусских рублей у "Взымаемых".
Т.к. под Взымаемыми в данном случае подразумеваются те, кто согласно другому законодательству принадлежат Взымателю в большей или меньшей степени, то сам процесс напоминает эксперимент Франкенштейна.
В то же время данная тенденция имеет свойство к стремительному росту и распространению собственного влияния в сфере деятельности масс, но при этом не затрагивает и/или затрагивает незначительно Взымаемых, то возникает немало неозвученных вопросов в массах. С учетом личных наблюдений и 1,2 закона Паркинсона (как научного обоснования), напрашиваются соответствующие выводы.
Последние наблюдения подтверждают закономерность планомерного взятия под опеку масс во всех сферах их деятельности. А это в свою очередь напоминает кто в доме хозяин и кто решает кому, когда и сколько! Т.о. построение системы, заимствованной в последствии у масс тем или иным способом, является не целесообразным в виду наличия таковой, а значительная экономия оправдывает данный подход.
Подводя итог всему выше сказанному, хотелось бы отметить тщательность проработки действия "Системы-взаймы", а так же ее стабильную жизнеспособность, с которой вскоре более близко познакомятся многочисленные обыватели сферы предоставления товаров, работ и услуг.