Комсомолец.ком - Offline - Атомные перспективы

1 декабря 2006 года Солнцеликий на очередных посиделках с министрами официально объявил о принятом решении строить в Беларуси атомную электростанцию.

Ни для кого это не секрет. Как не секрет и то, что идея далеко не нова, и еще при Союзе в Беларуси строили одну АЭС - под Минском. Строили с 1983 по 1986...

В истории независимой республики атомная идея также периодически всплывала, но тут же захлебывалась в недрах общественного порицания. Правительство Сидорского в свое время предлагало пойти альтернативным атомным путем - вложить средства в Смоленскую АЭС, получая за это дивиденды в виде дешевой электроэнергии. Но видимо не сложилось.

Теперь же прижало окончательно. Страна убедительно и по-славянски просто проела нефте-газовую халяву, построив Алмаз (странно, что только один, а не в каждом райцентре), и осталась с торфом и дровами. Теперь нам нужна атомная энергия и об этом вдохновенно вещал Солнцеликий. Правда "вдохновенно" не с целью вдохновить, а скорее просто проинформировать о принятом решении.

Выступление было наполнено такими направляющими сознание выражениями как "радиофобия", "энергетическая безопасность", "радифобия", "мировой опыт", "пора преодолеть у белорусов радифобию".

Правда, смущает, что первоначально решение о возможности строительства атомной станции в Беларуси предполагалось принимать через республиканский референдум. Но видимо мудрое руководство решило не лицемерить, и сэкономленные деньги пустить на саму станцию. В общем, референдум можно считать проведенным. Привет тете Лиде.

Да что уж там. Само выступление Солнцеликого было в начале декабря 2006, но имеются достоверные сведения, что еще в сентябре-октябре РУП "БелТЭИ" велась разработка проекта АЭС, финансируемая из госбюджета.

О самой атомной станции. Изначально планировалось ввести первые энергоблоки в 2015 году. Но Премудрейший распорядился сократить сроки строительства на 2 года. Оно и понятно - стране нужна дешевая энергия как можно быстрее, пусть и с инородными примесями в воздухе.

"Строительство должно проводиться преимущественно из белорусских материалов" (с) Солнцеликий. А вот это реально пугает.

Место же строительства атомной станции определено под Чаусами. Получаем… правильно - ЧАЭС. Иронии у нашего руководства не отнять. Вызывает приступ странности, что подобный проект должен реализоваться в Могилевской области. Ничего святого к Родине у руководства нет. Но, при ближайшем рассмотрении, становится понятно, что только выходцы из этой области могут осилить подобные проекты. Да и пакостливые россияне под боком.

Вообще нынче довольно модно строить атомные станции на границах. Так Смоленская АЭС расположена в 80 км. от границы с Беларусью, Ровенская в 60 км., Чернобыльская в 7 км., Игналиская (в том числе могильники отработанного ядерного топлива) в 5 км.. Кроме того принято решение о строительстве атомной станции в Польше (отгадайте на границе с каким государством). В общем, тут мы будем лишь маленьким звеном в длинной цепочке атомных островков. И как гласит (голосит) развернувшаяся гос.пропаганда - мы в замкнутом круге атомных станций, и если в мире станет не 435 ядерных блоков, а на несколько больше, то никому плохо не будет.

Во сколько обойдется строительство нашей атомной станции, где взять деньги и кто вообще будет строить - все это окутано завесой тумана.

"Российский вариант строительства более дешевый, но менее надежный. Поэтому вряд ли будет применен". (с)

По деньгам постройка АЭС по немецкому проекту "Siemens" или немецко-французскому "Framatome" (кои рассматриваются как безопасные) выходит где-то в 5-7 млрд.$. При нормативном сроке строительства в 6-8 лет получается около 1 млрд. в год. В макромасштабах экономики не выглядит так уж неподъемно.

В 2005 году Беларусь по официальным данным потратила на закупку импортных энергоресурсов около 5 млрд.$. На самом деле формулировка "по официальным данным" весьма странная штука. Подобные "официальные данные" оказались в весьма щекотливом положении во время нефте-газового конфликта в начале 2007 года.

Но поскольку других цифр нет, то получается, что, покрыв 20% (а именно столько энергии должна дать планируемая атомная станция) потребности от 5 млрд.$, получим как бы 1 млрд.$ экономии. "Как бы" потому что атомная энергия пусть и дешевая, но все же не бесплатна.

Если сделать примерный расчет окупаемости проекта, то выходит, что после 7 лет инвестиций еще около 5-7 лет проект будет окупать свои вложения. Вроде не так уж и плохо.

Но это прямой подход. А вот подсчитать альтернативный доход в виде вложения этих самых 7 млрд.$ в банк, при ставке рефинансирования 10%, то за 7 лет получим чистый доход в 6,6 млрд.

Тое есть как бы получаются те же яйца, только с боку. И в довесок атомная станция на своей территории.

Тут же стоит отметить, что в официальных СМИ появились мнения, что российские реакторы 3-го поколения ВВЭР-640 или ВВЭР-1000 "по ряду причин для нас лучше подойдут". А то! все-таки их стоимость составляет 2,6 млрд.$. И тогда получается, что необходимые инвестиции как бы в 2 раза меньше и проект окупится чуть ли не на 3-4 год после ввода в эксплуатацию. Только вот "забывают", что реактор это не вся АЭС и вложить надо не 2,6 млрд., а значительно больше.

И кроме этого следует также учитывать, что срок службы атомной станции составляет около 20-30 лет. Конечно "обнадеживает" опыт России, где несколько станций эксплуатируется более 50 лет (и видимо выбор ВВЭР-640 или ВВЭР-1000 так же обуславливается длительным сроком эксплуатации). Но все равно, огромные финансовые вложения имеют далеко не вечный характер и давать прибыль будут не всегда. Потомкам же останется заглушенный реактор и тонны отработанного ядерного топлива. И чего уж там - как правило, на завершивших эксплуатацию АЭС устраивают могильники отработанного топлива (тоже доходная статья бюджета).

В общем х/з что получается. И х/з можем ли мы себе позволить подобные стройки, и есть ли у нас иные варианты. Но несомненно одно - в нашей стране много умнейших специалистов, которые в состоянии принять правильные, экономически целесообразные и социально выверенные решения (январь 2007 это доказал). И мы свято верим в этих специалистов.

P.S. Для справки. По официальным данным МАГАТЭ и ВОЗ в СССР в результате катастрофы на ЧАЭС умерло всего: 50 ликвидаторов от рака и сопутствующих болезней, и 9 детей от рака щитовидной железы. Суки. Нет слов.